鉴定项目
对申请人房屋安装的铝合金门窗型材壁厚进行测量鉴定。
委托方
某市人民法院
鉴定背景
某女士与某公司因买卖合同纠纷议一案诉讼至某人民法院，为了查明真相，法院委托我机构对申请人房屋安装的铝合金门窗型材壁厚进行鉴定（7扇窗户均要鉴定，原告要去区分内外壁）。我单位受理了此项鉴定。
鉴定目的和要求
明确保利中央公园9-3104房屋安装的铝合金门窗型材壁厚的实际尺寸是否符合国家标准及合同要求。
鉴定依据
1、（2026）苏0213委鉴字第3号《司法鉴定委托书》《鉴定申请书》《谈话笔录》
2、申、被双方签订的《销售合同书》及配套图纸
3、GB/T8478-2020《铝合金门窗》
4、GB/T5237.1-2017《铝合金建筑型材 第1部分：基材》
5、法院提供的相关资料
鉴定方法
1、到达鉴定现场向双方当事人了解相关案件经过
2、鉴定现场由双方当事人确认案涉铝合金门窗型材
3、鉴定现场对案涉铝合金门窗型材进行测量确认（以尽量避免二次损伤及扩大损失的方法进行检测）
4、专家组成员依据现场实际情况及数量数据出具相应的鉴定意见书
现场照片
检验检测
案涉样品1检测结果表
检测项目 | 单位 | 技术指标 | 检测结果 | 单项评判 | |
上部型材 | 壁厚A1 | mm | 1.8±0.13 | 1.61 | 不合格 |
壁厚B1 | mm | 1.8±0.20 | 1.77 | 合格 | |
壁厚B2 | mm | 1.8±0.20 | 1.30 | 不合格 | |
壁厚B3 | mm | 1.8±0.20 | 1.32 | 不合格 | |
下部型材 | 壁厚A1 | mm | 1.8±0.13 | 1.83 | 合格 |
壁厚B1 | mm | 1.8±0.20 | 1.74 | 合格 | |
壁厚B2 | mm | 1.8±0.20 | 1.38 | 不合格 | |
壁厚B3 | mm | 1.8±0.20 | 1.47 | 不合格 | |
壁厚B4 | mm | 1.8±0.20 | 1.56 | 不合格 | |
壁厚B5 | mm | 1.8±0.20 | 1.75 | 合格 | |
壁厚C1 | mm | 1.8±0.20 | 1.38 | 不合格 | |
案涉样品2检测结果表
检测项目 | 单位 | 技术指标 | 检测结果 | 单项评判 | |
上部型材
上部型材 | 壁厚A1 | mm | 1.8±0.13 | 1.75 | 合格 |
壁厚B1 | mm | 1.8±0.20 | 1.52 | 不合格 | |
壁厚B2 | mm | 1.8±0.20 | 1.20 | 不合格 | |
壁厚B3 | mm | 1.8±0.20 | 1.30 | 不合格 | |
下部型材 | 壁厚A1 | mm | 1.8±0.13 | 1.89 | 合格 |
壁厚B1 | mm | 1.8±0.20 | 1.65 | 合格 | |
壁厚B2 | mm | 1.8±0.20 | 1.26 | 不合格 | |
壁厚B3 | mm | 1.8±0.20 | 1.31 | 不合格 | |
壁厚B4 | mm | 1.8±0.20 | 1.34 | 不合格 | |
壁厚B5 | mm | 1.8±0.20 | 1.44 | 不合格 | |
壁厚C1 | mm | 1.8±0.20 | 1.28 | 不合格 | |
分析说明
由“检验检测”和“法院提供的材料”知，案涉门窗型材的壁厚依据图纸要求为2.0mm，以及鉴定现场确定的案涉门窗型材的精度等级偏差为±2.0mm，根据实测结果进行评判，案涉门窗型材壁厚不符合图纸约定壁厚要求。
依据国家GB/T8478-2020《铝合金门窗》和GB/T5237.1-2017《铝合金建筑型材 第1部分：基材》中的技术指标，对案涉门窗型材壁厚进行评判，根据实测结果进行分析，案涉门窗型材壁厚不符合国家标准中规定壁厚要求。
鉴定意见
案涉门窗型材壁厚不符合图纸约定和标准中规定要求。
